В одном Telegram-чате у нас довольно долго сидел человек, который постоянно провоцировал участников: переходил на личности, писал неприятные вещи и был абсолютно уверен, что за случайной аватаркой и никнеймом его никто никогда не найдёт.

Сначала на него просто не обращали внимания. Но когда сообщения стали откровенно токсичными, решили хотя бы понять, это новый случайный аккаунт или человек, который уже появлялся в других сообществах.

Начали с обычной открытой информации: посмотрели username, старые упоминания этого ника и публично доступные связанные профили. Для первичного поиска использовали бот для пробива, а найденные совпадения потом отдельно проверили по исходным страницам.

Самое забавное, что никакой особой «анонимности» в итоге не оказалось. Человек годами использовал похожие никнеймы, а в старых открытых профилях оставил достаточно совпадающих деталей, чтобы стало понятно, что это один и тот же пользователь.

Мы не стали публиковать его имя, телефон или другие персональные данные. Просто собрали ссылки на сообщения, передали всё администраторам чата и показали, что это не случайная разовая провокация.

После блокировки он ещё пытался вернуться с нового аккаунта, но стиль общения и старые цифровые следы снова быстро его выдали.

Для меня эта история стала хорошим напоминанием: псевдоним в Telegram не означает полной анонимности. Но и найденная информация не даёт права устраивать травлю в ответ — разумнее сохранить доказательства, пожаловаться администрации и не распространять чужие персональные данные.